結局どの抗うつ薬が良いのか

札幌市西区の精神科・心療内科、ことのはメンタルクリニックです。

「抗うつ薬はたくさんありますが、結局どれが一番良いのでしょうか？」

これは患者さんだけでなく、処方する医師にとっても簡単には答えられない問いです。

最初に結論を述べると、効果と続けやすさのバランスから、エスシタロプラムやセルトラリンは初回治療の有力な候補です。しかし、不眠や食欲低下が強ければミルタザピン、特定の慢性疼痛を伴えばデュロキセチン、性機能への影響が問題ならボルチオキセチンなど、優先順位は変わります。

この使い分けは、全員に当てはまる順位表ではありません。過去に効いた薬、持病、併用薬、避けたい副作用によって、適切な選択は変わります。

また、「薬理学的に効きそう」という説明と、「臨床試験で実際に優れていた」という結果は、必ずしも一致しません。

この記事では、主に成人の単極性うつ病に対して日常的に使われる抗うつ薬を中心に、比較研究と実際の診療をつなげて考えます。

抗うつ薬には本当に効き目の差があるのか？

抗うつ薬の比較で広く知られているのが、2018年に『The Lancet』へ掲載されたネットワークメタ解析です。

522件の無作為化比較試験、116,477人のデータを統合し、21種類の抗うつ薬を比較しました。対象となったすべての薬が、成人の大うつ病に対する急性期治療で、プラセボより高い有効性を示しました。

薬同士を直接比較した試験では、エスシタロプラム、ミルタザピン、ベンラファキシン、アミトリプチリンなどに、相対的に高い有効性が示されました。一方、セルトラリン、エスシタロプラム、ボルチオキセチンなどは、全理由による治療中止の少なさで比較的良好な結果でした。

ここで重要なのは、「効き目」と「続けやすさ」は別の評価だという点です。

症状を改善する力があっても、眠気や吐き気で服薬を続けられなければ、その人にとって良い薬とはいえません。

また、この研究における「続けやすさ」は、副作用の数そのものではなく、理由を問わず治療を中止した割合です。副作用だけでなく、効果への不満なども反映されます。

「ランキング1位の薬」を選べばよいわけではない

ネットワークメタ解析は、直接比較されていない薬同士も、共通する比較対象を介して推定できる方法です。しかし、順位だけを取り出すと、研究の意味を見誤ります。

この解析は主に急性期の治療を扱っており、双極性障害、治療抵抗性うつ病、重い身体疾患などへの一般化には限界があります。比較の多くでは推定の幅も大きく、エビデンスの確実性は中等度から非常に低いと評価されました。

つまり、集団としての平均的な優劣が、そのまま個人の最適解になるわけではありません。

例えば、平均的な有効性が高い薬でも、その患者さんに強い眠気が出れば仕事への復帰を妨げるかもしれません。逆に、鎮静作用がある薬が、不眠と食欲低下に苦しむ方には役立つこともあります。

順位を参考にしながら、「何を改善したいか」「何が起こると治療を続けにくいか」を具体的に考える必要があります。

実際には、どの薬を候補にするのか？

代表的な選択肢を整理すると、次のようになります。

以下は一律の推奨順位ではなく、比較研究や薬の特徴を踏まえた臨床上の考え方です。個別の症状に対する比較優位が、すべて確立しているわけではありません。

一般名・主な商品名選択を考える場面選ぶ際に確認したい点
エスシタロプラム／レクサプロ初回治療で、効果と続けやすさのバランスを重視する場合吐き気、性機能への影響、QT延長に関する背景や併用薬
セルトラリン／ジェイゾロフト初回治療の候補。パニック障害やPTSDの併存も処方判断の材料になる下痢などの胃腸症状、性機能への影響、開始時の不安・焦燥
ミルタザピン／リフレックス・レメロンうつ病に不眠、食欲低下、体重減少を伴う場合日中の眠気、食欲亢進、体重増加
デュロキセチン／サインバルタうつ病に、承認対象となる慢性疼痛が併存する場合吐き気、血圧、肝機能、排尿症状など
ベンラファキシン／イフェクサーSR初回治療の候補、または他剤で十分な改善が得られない場合の選択肢吐き気、発汗、血圧、中止時の症状
ボルチオキセチン／トリンテリックス性機能への影響や、うつ病に伴う認知症状を考慮したい場合吐き気。認知症状について全薬剤への優越性が確立したわけではない
パロキセチン／パキシル過去に良好な反応があった場合や、併存する不安症なども含めて検討する場合性機能、体重、相互作用、中止時の症状
アミトリプチリンなどの三環系抗うつ薬他剤での反応や過去の治療歴を踏まえ、専門的に検討する場合抗コリン作用、起立性低血圧、心臓への影響、過量服薬時の危険性

このような薬の選択では、ご本人が避けたい眠気、体重増加、性機能への影響に加え、身体疾患、併用薬、自殺リスク、過去の治療反応を確認することが推奨されています。

なお、デュロキセチンの疼痛に関する国内適応は、糖尿病性神経障害、線維筋痛症、慢性腰痛症、変形性関節症に伴う疼痛です。「原因を問わず、あらゆる痛みに使える」という意味ではありません。

「不眠にはミルタザピン」という使い分けは、どこまでが正しいのか？

ミルタザピンは、うつ病に不眠や食欲低下を伴う場合、症状と薬の特徴が合いやすい選択肢です。

ただし、眠れるようになったことと、うつ病の中核症状が改善したことは、分けて評価する必要があります。

抑うつ症状の評価尺度には、睡眠、食欲、体重などの項目が含まれます。このため、これらが早く改善する薬では、合計点が早期に下がる可能性があります。

これは実際の利益です。眠れず、食べられない方にとって、その改善は重要です。しかし、同時に「悲観的な考えはどうか」「楽しさは戻ったか」「日中に活動できるか」も確認しなければ、回復の全体像はつかめません。

逆に、睡眠は改善したものの、日中の眠気や体重増加が大きな負担になることもあります。鎮静や食欲亢進が利益になるか、副作用として困るかは、その人の状態と生活によって変わります。

「意欲がないならSNRI」という説明だけでは決められない

セロトニンは不安、ノルアドレナリンは意欲、ドパミンは喜びに関係する――このような説明は、薬の特徴を理解する入口としては便利です。

しかし、「意欲低下にはノルアドレナリン系の薬が必ず優れる」と処方を決められるほど、症状と薬の対応関係は確立していません。

神経伝達物質は、それぞれ一つの感情や機能だけを担当しているわけではありません。また、意欲低下に見える状態にも、抑うつ、不安による回避、不眠、薬による眠気などが重なり得ます。

薬理学的な説明は候補を考える手がかりになりますが、その説明だけで比較優位を証明することはできません。

処方後に、実際の行動や生活がどう変わったかを確認することが必要です。

性機能への影響は、薬を選ぶ理由になる

抗うつ薬の副作用は、吐き気や眠気だけではありません。性欲低下、オルガズムに達しにくい、射精しにくいといった症状も、生活の質や服薬継続に関わります。

この点で具体的な比較試験があるのが、ボルチオキセチンです。

SSRIでうつ症状は安定しているものの、性機能障害が生じている447人を対象に、ボルチオキセチンまたはエスシタロプラムへ切り替えた試験では、8週間後の性機能の改善はボルチオキセチン群で大きくなりました。

これは、性機能の問題がある場合に、切り替えを考える根拠になります。

ただし、特定のSSRIから切り替える状況で得られた結果です。ボルチオキセチンなら性機能障害が起こらない、すべての患者さんで最初から最適、とまではいえません。

「聞かれないので話さなかった」ということもあるため、診察ではこちらから確認する価値のある副作用です。

「頭が働かない」には、ボルチオキセチンが一番なのか？

うつ病では、気分の落ち込みが軽くなった後も、集中力、処理速度、記憶、段取りの問題が残ることがあります。

ボルチオキセチンには、こうした認知機能を評価した無作為化比較試験があります。成人602人を対象とする8週間の試験では、プラセボと比較して認知機能検査の改善が示されました。

一方、この結果は「すべての抗うつ薬より優れている」という証明ではありません。また、検査成績の改善と、復職後の仕事のしやすさは、同じ評価ではありません。

臨床的には、認知症状を考慮する際の有力な材料になります。ただし、「認知機能に良い薬だから」という理由だけで決めず、睡眠、眠気、不安、仕事の負荷なども合わせて評価する必要があります。

体重増加は、SSRI・SNRIの中でも違う

「三環系やミルタザピンは太りやすいが、SSRIやSNRIなら大丈夫」と単純には分けられません。

2024年には、米国の183,118人の診療データを用いて、8種類の抗うつ薬による体重変化を比較した研究が発表されました。

開始6か月後の推定体重変化は、セルトラリンと比較して、エスシタロプラムで0.41kg、パロキセチンで0.37kg、デュロキセチンで0.34kg大きいという結果でした。

ここでの数値は、各薬で増えた体重そのものではなく、セルトラリンとの差です。また、無作為化試験ではなく観察研究であり、服薬継続率の低さや測定の欠損などの限界があります。

平均差は小さくても、個人では大きな変化が起こることがあります。「平均では少ないから問題ない」と片づけず、治療前の体重と、その後の推移を確認することが大切です。

さらに、2025年のネットワークメタ解析では、30種類の抗うつ薬、58,534人を比較し、体重、心拍数、血圧などへの影響に薬剤間の違いが示されました。治療期間の中央値は8週間であり、短期の身体的影響と長期の体重変化は分けて考える必要があります。

効かなければ、量を増やすほどよいのか？

抗うつ薬が十分に効かないとき、増量は選択肢の一つです。しかし、用量と効果は単純には比例しません。

2019年の用量反応メタ解析では、SSRIの有効性は一定の用量まで上がる一方、それ以上では伸びが小さくなり、副作用による中止は増える傾向が示されました。多くの患者さんで、承認用量の低い範囲が効果と忍容性の良好なバランスになると結論づけられています。

日本のSUN☺D試験も、この問いを考えるうえで重要です。

2,011人を対象に、開始後3週までのセルトラリン目標量を50mg/日とする方針と100mg/日とする方針を比較しましたが、9週時点の主要な抑うつ症状評価に明確な差はありませんでした。

これは、100mgが必要な患者さんはいないという意味ではありません。全員を早く高用量にする方針が、平均的に優れているとは示されなかったという結果です。

増量を考える際には、現在の量でどこまで改善したか、副作用はどうか、十分な期間使えているかを確認します。

2剤を組み合わせれば、1剤より強くなるのか？

作用機序の異なる薬を組み合わせることには、理論的な魅力があります。しかし、組み合わせの説明が合理的でも、臨床的な利益が十分に得られるとは限りません。

MIR試験では、SSRIまたはSNRIを使用しても抑うつ症状が残る480人を対象に、ミルタザピンの追加とプラセボの追加を比較しました。

その結果、主要評価では臨床的に重要な追加利益を裏づける十分な証拠が得られず、ミルタザピン群では有害事象と、それに伴う中止が多くなりました。

一方、日本のSUN☺D試験では、開始3週で寛解していない方にミルタザピンを追加・変更する方針に、9週時点で小さな利益が示されています。

結果が異なる背景には、対象、前治療の期間、治療変更の時期などの違いがあります。

したがって、併用を一律に否定することも、必ず単剤より強いと考えることも適切ではありません。「何の症状を改善するために追加するのか」を明確にし、その利益と負担を確かめる必要があります。

「効かない」の判断には、薬の名前以外も関係する

治療反応が不十分なときには、薬の変更に加えて、次の点を見直します。

  • 治療量で、必要な期間の服用ができているか
  • 副作用や飲み忘れで、実際の服用量が少なくなっていないか
  • 双極性障害を示唆する軽躁・躁状態の既往がないか
  • 身体疾患、睡眠の問題、飲酒、併用薬などが影響していないか
  • 心理療法や生活・職場環境への働きかけが必要ではないか

NICEのガイドラインでは、治療量の抗うつ薬を4週間使用しても全く反応がない場合、服薬状況や心理社会的要因、身体・精神疾患の併存などを確認することが推奨されています。また、治療前の評価には気分高揚の既往も含まれます。

4週間は、全員がその時点で薬を変更すべきという期限ではありません。部分的な改善があるか、副作用があるか、重症度はどうかによって、その後の判断は変わります。

診断や服用状況が違えば、薬の比較ランキングを見直すだけでは解決しないことがあります。

良い薬とは、やめるときのことまで考えられる薬

治療開始時には効果に目が向きますが、将来の減量・中止のしやすさも選択材料になります。

パロキセチンやベンラファキシンは、中止時の症状に特に注意が必要な薬として挙げられています。急な中止によるめまい、吐き気、不安、感覚異常などは、うつ病の再燃と区別して評価する必要があります。

ただし、中止時の症状が起こりやすいから、その薬を選ぶべきではないという意味ではありません。十分な利益が得られているなら、減量方法を慎重に考えることが重要です。

長期継続後の中止を調べたANTLER試験では、52週以内の再発は継続群39％、中止群56％でした。この結果は維持療法の利益を示す一方、全員に無期限の服薬が必要と証明したものではありません。

再発歴、重症度、残存症状、ご本人の希望、過去の減量時の反応を踏まえて判断します。

結局どの抗うつ薬が良いのか？

初回治療で特別な条件がなければ、エスシタロプラムやセルトラリンは、効果と続けやすさのバランスから検討しやすい候補です。

ただし、不眠と食欲低下に苦しむ方、体重増加を避けたい方、慢性疼痛がある方、性機能への影響を重視する方では、適した薬は変わります。過去に十分な効果があり、問題なく使えた薬の情報も大切です。

そして、選んだ時点で「正解」が確定するわけではありません。

気分、不安、睡眠、食欲、集中力がどう変化したか。日常生活がどこまで戻ったか。副作用の負担は許容できるか。これらを確認しながら、継続、増量、変更、追加を考えていきます。

抗うつ薬の選択は、最も強い薬を一つ決める作業ではありません。その人にとって意味のある回復と、続けられる治療を探していく過程です。

参考文献・資料

  1. Cipriani A, et al. Comparative efficacy and acceptability of 21 antidepressant drugs for the acute treatment of adults with major depressive disorder: a systematic review and network meta-analysis. Lancet. 2018;391:1357–1366. doi:10.1016/S0140-6736(17)32802-7.
  2. NICE. Depression in adults: treatment and management. NG222.
  3. Furukawa TA, et al. Optimal dose of selective serotonin reuptake inhibitors, venlafaxine, and mirtazapine in major depression: a systematic review and dose-response meta-analysis. Lancet Psychiatry. 2019;6:601–609.
  4. Kato T, et al. Optimising first- and second-line treatment strategies for untreated major depressive disorder—the SUN☺D study. BMC Med. 2018;16:103.
  5. Kessler DS, et al. Mirtazapine added to SSRIs or SNRIs for treatment resistant depression in primary care: phase III randomised placebo controlled trial（MIR）. BMJ. 2018;363.
  6. Jacobsen PL, et al. Effect of vortioxetine vs. escitalopram on sexual functioning in adults with well-treated major depressive disorder experiencing SSRI-induced sexual dysfunction. J Sex Med. 2015;12:2036–2048.
  7. McIntyre RS, et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled study of vortioxetine on cognitive function in depressed adults. Int J Neuropsychopharmacol. 2014;17:1557–1567.
  8. Petimar J, et al. Medication-induced weight change across common antidepressant treatments: a target trial emulation study. Ann Intern Med. 2024;177:993–1003.
  9. Pillinger T, et al. The effects of antidepressants on cardiometabolic and other physiological parameters: a systematic review and network meta-analysis. Lancet. 2025;406:2063–2077.
  10. Lewis G, et al. Maintenance or discontinuation of antidepressants in primary care. N Engl J Med. 2021;385:1257–1267.
  11. PMDA．サインバルタ医薬品情報、ミルタザピン審査・再審査資料．

情報確認日：2026年10月17日

執筆及び医学監修：高橋 和政(ことのはメンタルクリニック院長)